姚明裁判cba ， 姚明裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于姚明裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍姚明裁判的解答，让我们一起看看吧。

50号裁判杨晓光吹黑哨为什么姚明不敢明罚他？

谢邀~CBA联赛的裁判出现误判一直是一个焦点问题，自从姚明上任执掌CBA以来，也一直在致力于推动CBA裁判向职业化发展，不过目前看来，虽然有所改善，但裁判问题仍然客观存在。

事件回顾

6月30日，CBA联赛北京首钢和浙江男篮最后时刻林书豪推人犯规的漏判，直接决定了最后胜负的走向，引发了广大球迷们的不满，赛后CBA公司连夜出具了裁判报告，明确指出最后的判罚属于错判，但没办法，比赛已经结束了，结果没法改变。

而对于本次错判的50号裁判杨晓光，也是再一次被推向风口浪尖。其实，这并不是杨晓光的第一次重大误判，此前他就因为多次误判错判被广大球迷所熟知，甚至在一次比赛后因为黑哨嫌疑被不理智球迷追打。

2013年WCBA总决赛，山西女篮对阵浙江女篮，同样也是浙江队遭遇了杨晓光的不公平判罚，浙江外援坎贝奇遭遇多次不公平判罚，最后5犯离场，直接导致输掉比赛。在比赛全程，球迷们高喊杨晓光黑哨，甚至在比赛结束后，多达几十名球迷合围杨晓光讨说法，杨晓光衣服都被撕开了口子，最后在保安的护送下才得以离开。赛后山西主教练更是尴尬的表达了“感谢裁判”之意，令人忍俊不禁。

为何姚明不敢明罚杨晓光？

在笔者看来，其实不存在姚明不敢罚杨晓光的情况。姚明作为篮协主席，又有名气又有实力，还会怕他一个杨晓光吗？但是，同样作为篮协主席，姚明需要考虑的东西很多。

1. 对于杨晓光的误判，CBA公司其实是做出了处罚的，也发布了处罚公告，只不过是内部处罚。CBA官方公告写道：“CBA联盟对在该场比赛结束前，对浙江稠州银行队球队席人员管理不力的裁判员，将按照CBA联赛裁判员管理办法予以内部处罚。”

2. 杨晓光虽然出现重大误判，但目前看来是由于他的刚愎自用和能力不足，还没有 直接证据证明他是收了黑钱才吹黑哨，所以姚主席还是以内部处罚、进一步提升 CBA裁判整体水平为主。

3.从去年开始，姚明开始对CBA裁判制度进行了一系列改革，包括划分等级，推行 升降级制度以及内部处罚，致力于推动裁判向职业化发展，目前还处于一个过程当 中，但也足以说明解决裁判问题的决心。

总之，CBA要走的路还有很长，CBA整体联赛水平的提升，需要篮协、球员、裁判以及球迷等多方共同努力，这样才能走的越来越远，越来越稳。也希望姚主席，将目前的裁判问题顺利解决好，少一些错判漏判黑哨，将比赛的主动权交还给场上的球员们！

裁判问题始终是CBA绕不开的一个话题，尽管姚明当选篮协主席以后对CBA裁判进行了大刀阔斧的整改和管理，可联赛实在太过年轻，裁判专业性问题也不是分分秒就能解决的，就在复赛后没多久，浙江男篮与北京首钢的判罚就引起了很大的争议。

浙江与首钢实力接近，两队都想从对方手中拿走胜利，比赛一直僵持到最后几秒钟，北京首钢获得发边线球的机会，最具有争议的两个点也就此开始，林书豪先是在接球过程中推了吴前一把，慢动作显示还踩到了吴前的脚，这也是它倒地的原因，所在没有跟上林书豪，裁判对此认为并不存在犯规行为。林书豪在上篮过程中又击打到防守队员刘泽一的面部，裁判反而判罚刘泽一防守犯规，直接将比赛胜利送给了首钢。

当值裁判就是50号刘晓光，这一判罚引起了浙江教练团队的不满，总经理更是直接与其对峙，这场吹罚瞬间引起了所有球迷的不满，联赛方面也在赛后紧急发布裁判报告宣称林书豪推到吴前就已经触及规则。很显然浙江男篮被裁判给吹没了，可是比赛结果又没有办法改变，姚明也对裁判这种吹罚行为给予了判罚，但只是内部处罚，估计也就是罚罚款的事情。

关于刘晓光一直存在非常大的争议，刘晓光早在WCBA1213赛季的总决赛中就闹出了非常大的不满，当时正值浙江与山西女篮总决赛，刘晓光直接把浙江外援吹罚下场，全场比赛的判罚标准也引起了很多球迷的不满，直接全场大喊黑哨。比赛结束之后，有些气不过的球迷更是直接追着他打，刘晓光一度被吓到躲进更衣室将近一个小时才出来，貌似针对浙江男篮。

裁判问题已经严重影响了联赛的形象，姚明比任何人都想要想出解决办法，可对于刘晓光也没有太大的办法，比赛判罚失误是常有的事情，哪怕是NBA的国际性裁判也不例外，顶多就是禁赛或者是罚款，再不济就是开除，可单单开除他也解决不了太大问题，反而会让人拿住把柄，只能说CBA裁判的路还有很长。

中国篮球最狠教练怒喷CBA裁判，姚明会接受昔日大哥建议吗？

教练公开叫嚣裁判在CBA司空见惯，范斌又站了出来，这很正常，即使是NBA也很常见，但是应该有个度，裁判判罚公平不公平不应该由教练出来挑衅，应该有专门的裁判判罚委员会来监督，尽量保证比赛的公平公正。

很多球迷，知道范斌是中国篮坛教练，然而对于年轻球迷不知道的是，范斌还是姚明承认的唯一大哥！范斌与姚明的故事很多，最经典的当属提鞋故事。2003年姚明奔赴休斯顿，范斌咧开大嘴说到：“不是说这小子快回来了吗，你跟他说，让他赶紧来看我，好久都没给我提鞋啦”。事后，有记者询问姚明“现在还有人敢叫你提包吗”，姚明笑呵呵的说：“范斌吧，他那时候其实也是开玩笑的，并没有让我真拿。范斌这人很好。”

当初的国家队，八一队占据大半江山，范斌正是以老大哥的身份无微不至的关心着姚明，他在赛场上无私的为姚明传球，在赛场下互相请客吃饭，交流心得。这才有了前面姚明2004年在外教哈里斯前鼎力推荐范斌的一幕。姚明曾经说他不会忘记刚到国家队的几年，是范斌给予自己最大的帮助和关怀！

这次范斌出来挑战裁判权威，姚明作为主席应该从两个方面看问题，一是CBA的执法环境确实需要改变，应该还教练，球员一个公平的竞技环境，提现职业联赛的一个态度；二是要学习NBA要给裁判一个宽松的执法权威，有异议可以申诉，但不能挑衅，挑衅要严惩。

这次事件的出现，姚明应该抓住机会把改革进行到底，积极推进，使我们的联赛更加职业化，公平化。

姚明会接受，但是这并不是姚明一人就可以轻易改变的。CBA公司并不受姚明一人控制，并且裁判团体姚明说了也不算，有专门的裁判团队，姚明可以管理，却不可能从根本上改变裁判届的潜规则。

报告出炉，深圳遭多次误判，最后0.6秒还被偷走，姚明会处罚当值裁判吗？

深圳输的冤啊，裁判报告出炉，2次严重误判对自己不利，要不是这两次误判，或许他们就赢了。

裁判报告三次误判如下：

1. 在最后1分12秒时，顾全对刘晓宇的违体犯规是误判。（这个最致命）
2. 深圳发球5秒违例，但是表多走了0.8秒；
3. 深圳对书豪犯规，但是比赛应该还有0.6秒。

这里面看着好像第3条最致命，其实不是，0.6秒时间，球队基本不可能完成绝杀（当然，深圳总是创造奇迹），最致命的失误判罚是第一条，顾全那个违体犯规，咱们来看看这个球到底有多关键。

最后1分12秒，深圳以97：94领先北京3分，刘晓宇抢断后顾全对其犯规，这球明显是冲球去的，而且当时裁判还多次回看了比赛录像，连我这样的非专业人士都能根据录像看出这球是个普通犯规，顾全先触球，后阻挡，完全就是冲球去的。结果裁判竟然给了个违体犯规，刘晓宇2罚一掷，罚球2中2，将比分迫近到1分，所幸一掷没有打成。

这球为什么关键？因为这个时间点领先1分和领先3分完全是两码事，当时深圳末节全队犯规仅为3次，要是裁判正确判罚，判顾全普通犯规的话，刘晓宇根本站不上罚球线，而顾全也不需要被“驱逐”，那时场上形式将会完全不同。

姚明会处罚当值裁判吗？

个人感觉大姚会处罚当值裁判，毕竟在多次回看录像的情况下，竟然还能出现如此严重的错误判罚，根本就说不过去。无论是裁判业余也好，故意也罢，作为篮协主席大姚都需要就此事给全国球迷一个交代，对于这次的3位裁判，说开除太过了，但罚款或者严重警告是必不可少的，否则联盟失去公平公正，如何得以发展壮大？

从做个深圳男篮和北京首钢的比赛打完，很多球迷都在等那份看起来有些鸡肋的裁判报告，虽然结局不能改变了，但是大家还是看到公正的一面。12月9日，裁判报告出炉，显然，从裁判报告的内容来看，深圳男篮太委屈了。

首先是比赛剩下1分12秒时，顾全的违体犯规，当时场上的比分是94：97，深圳男篮领衔3分，这次错误的违体判罚，让北京首钢得到了两罚一掷的机会，得到了关键的追赶机会。其次是最后9.1秒，何忠勉发球违例后，计时员的计时钟多走了0.8秒，但是裁判员并没有纠正；最后也是最大的争议点，那就是林书豪被犯规后，比赛还有没有剩下时间，经裁判报告认证，马丁的确对林书豪犯规了，林书豪的罚球没有问题，但是比赛还剩下0.6秒的时间，裁判员没有执行完，这也让深圳男篮错失了最后一搏的机会。

姚明会处罚当值裁判吗？

一个违体犯规加上偷走的0.6秒，这两次判罚让深圳男篮胜利的大门自然而然的关上，而作为当值裁判在关键时刻的判罚的确有失水准，SO，问题来了，裁判报告指出了裁判最后时刻的三次失误，那嘛姚明会处罚当值裁判吗？那啥，还请诸君听我往下细细道来。

姚明会处罚当值裁判员吗？鉴于这场比赛的恶劣影响，姚明领衔的CBA一定会对于裁判员进行处罚的，但是因为裁判队伍也需要成长和空间，预估，此次的处罚更多会为警告，而且是内部警告或者扣罚奖金啥的处罚，具体的处罚措施，相信CBA并不会对外公布，因为裁判虽然错了，但是联盟更多还是教育处罚为主，毕竟联盟还是要保障裁判的权威性，否则联赛会更成一锅煮。

一个联盟的发展离不开高水平的裁判，而我们CBA充斥的主场哨正在破坏联赛的健康发展，也期待姚明能够狠下心再发力推进裁判的专业化，毕竟球迷的期待也是有限度的。

到此，以上就是小编对于姚明裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于姚明裁判的3点解答对大家有用。